28 de enero 2009: Día Europeo de la Protección de Datos

El próximo 28 de enero de 2009 se celebra la tercera edición del Día Europeo de la Protección de Datos.

Dentro de las actividades previstas por la AEPD para esta fecha, se convoca la 2ª Sesión Anual Abierta de la Agencia Española de Protección de Datos en el Auditorio de la Universidad Carlos III (Avenida de la Universidad, 30, 28911-Leganés).

La AEPD invita a cualquier profesional, empresario, institución o ciudadano a una sesión pública, abierta, gratuita y, esencialmente práctica dirigida a resolver cuantas preguntas deseen formularnos, y en la que se analizarán también las principales novedades acaecidas en el último año en materia de protección de datos personales tanto en el ámbito nacional como internacional. En el marco de esta 2ª Sesión Anual, está asimismo prevista la presentación de una “Guía de Videovigilancia ” elaborada por la Agencia.

Yo no puedo ir, pero intentaré enviar por mail varias preguntas al respecto....

LUGAR: Auditorio de la Universidad CARLOS III de Madrid. (Avenida de la Universidad, nº 30, 28911 - Leganés)
FECHA : 28 de enero de 2009

Dos Jotas: "Por tu seguridad"

Me avisan desde Escrito en la pared [GRACIAS DE NUEVO]de que dosjotas ha realizado una acción del mismo nombre que nuestra plataforma: POR TU SEGURIDAD...

Me gustaespecialmente el texto de los carteles:

Puede ejercitar sus derechos ante la ley de apropiación de
datos y control de tu privacidad. En todas las ciudades.

Coches, mentiras y ...

Me envía Glòria D. [GRACIAS] un curioso link:

Un caso interesante en el que se mezclan privacidad, videovigilancia y límites tecnológicos. Resulta que los estudiantes del Montgomery High School de Maryland se están dedicando a falsificar la matrícula de sus coches, colocando la de sus enemigos, en algunos casos, profesores. Acto seguido proceden a conducir por encima de la velocidad permitida en áreas con cámaras que disparan un sistema de multas automáticas a partir de las matrículas. El resultado es que la sanción llega al propietario del coche de la matrícula falsificada. Vía Slashdot.
En España en carretera el escenario es algo diferente, puesto que las "fotos" de la
guardia civil de tráfico suelen incluir el modelo, pero tampoco identifican
unívocamente al conductor. En ambos casos la solución tecnológica pasaría por
aumentar la potencia de la vigilancia, capturar también el rostro del conductor
y aplicar un sistema de reconocimiento facial para determinar la identidad del
infractor. Claro que el estado actual de esta tecnología probablemente daría una
tasa de acierto mucho más baja respecto a la identificación de matrículas, unido
al problema de tener una base de datos con todos los rostros de los ciudadanos.
Todo eso si obviamos que una solución de ese tipo nos conduciría a un escenario
de mucha mayor invasión de la privacidad, de un auténtico sistema que escruta y
almacena la presencia de cada individuo que circule por vías, todo un gran
hermano. ¿Impensable? Hace tres años Reino Unido decidía llenar de cámaras sus carreteras para identificar cada matrícula.
El caso de Maryland no deja de resultar un ejemplo de que, si bien todo sistema humano es susceptible de error, la mejor solución puramente
tecnológica será casi siempre "hackeable".

_____

Conclusión de DEC: dentro de poco todos a conducir vestidos de Papá Noel...

2008: AÑO DE CRISIS

Odio comprar el periódico los domingos a finales de diciembre. Todo son recompilaciones de las mejores fotos, las noticias más impactantes, las chicas más monas o las pelis menos horrorosas del año, pero este año, como tengo la mollera un poco cansada....¡voy a escribir un post sobre lo mejor y lo peor de 2008 en cuanto a vigilancia y control se refiere! Os invitamos a participar con vuestros comentarios:

Lo peor:

• En cuanto a derechos y libertades, "la cosa sigue muy, muy malita".
• Los poderes fácticos han amenazado con escáneres corporales y demás inventos del TBO para tenernos más acogotados.
• Los ciudadanos no actúan ante los abusos que se cometen contra sus derechos a todas horas todos los días.

Lo mejor:

• Siguen existiendo posturas críticas al respecto.
• Se han frenado algunas iniciativas tan absurdas como la del escáner anteriormente citado...
• Conseguimos celebrar modestamente la Jornada LIBERTAD SIN MIEDO el pasado 11 de Octubre.
• Creamos entre varios una plataforma de "gente concienciada": Por Tu Seguridad

Left Hand Rotation y el control del espacio Urbano

Se pone en contacto conmigo el colectivo artístico Left Hand Rotation, , que trabaja con video, sonido, acciones urbanas... para darme a conocer un proyecto interesante:

"se trata de nuestra CARTELERA FANTASMA EN LOS CINES
LUNA de Madrid, representación de lo que fue un barrio lleno de
prostitución y tráfico de drogas y que ha terminado siendo un barrio controlado
por decenas de cámaras que no han solucionado nada"

Me llama la atención por dos motivos:

1.- Es la misma plaza en la que se celebran los desayunos de
Flores en el Ático (a ver si ambas propuestas se unen)

2.- He pasado muchas, muchas horas de mi vida en ese cine. [No
tenía ni idea de que lo hubieran cerrado.] Es un buen ejemplo de espacio dinamizador arrasado. Una pena, de veras.

Espero que esta zona de Madrid disponga pronto de menos espacios de control y más espacios de cordura y socialización.

Presentación de "La sociedad de control", de José F. Alcántara.

Con motivo de la publicación de su primer libro, La sociedad de control", desde Destapa el control entrevistamos a su autor, Jose F. Alcántara, más conocido como versus en la blogosfera. Es, además, miembro de la plataforma portuseguridad.org

1.- ¿Qué es "La sociedad de control"?

La sociedad de control es la sociedad digital mal entendida, unrégimen probablemente post-democrático en el que la coerción de lavigilancia constante sobre los ciudadanos consigue erosionar la forma enque nos comportamos libremente. En la contextopedia existe unadefinición más larga.http://www.versvs.net/contextopedia/index.php?title=Sociedad_de_control

2.- ¿Cómo surge la idea del libro?

La idea surge en algún momento del verano de 2007, cuando estuveviviendo en Alemania unos meses. Llegué a la conclusión de que se podríadar forma de libro a todas las reflexiones acumuladas en el blog. Yllegué a la conclusión de que hacerlo era necesario.

3. .- ¿Qué le lleva a un químico como tu a interesarse por este tipo de temas?

Creo que no tiene que ver con la formación de cada uno. Lasinquietudes de cada uno son personales e instrasnferibles y a todos nospuede interesar un cierto tema independientemente de nuestra formación.Conozco informáticos, economistas, empresarios, químicos preocupados porla privacidad, pero también conozco periodistas, comunicadores yartistas. No, no creo que tenga relación con lo que uno ha estudiado.

4.- El público en general no es consciente del uso real de los sistemas de control y videovigilancia ¿a qué crees que es debido?

Es debido en parte a que la agenda pública(http://www.exploradoreselectronicos.net/e4pedia/Agenda_pública)dictada por los medios soterra estos temas. Pero también en parte esdebido a que las tecnologías de vigilancia más comunes y/o visibles sonjuzgadas no en base a sus penalizaciones coercitivas sino en base a susbeneficios.http://www.versvs.net/anotacion/por-que-hay-una-escasa-reaccion-invasion-nuestra-privacidadEn la mayoría de los casos, los beneficios son falaces e inexistentes,pero sólo aquel que investigue un mínimo podrá descubrirlo. Todos losque no lo hagan (la mayoría, primeramente por desinterés pero tambiénporque a veces uno no tiene todo el tiempo que querría para investigarmil cosas) se quedarán con el mensaje publicitario que te manda elEstado y/o el fabricante de los dispositivos. Esto es comprobable parala videovigilancia, que ya se comprobó que no baja el nivel dedelincuencia en ciudades como Londreshttp://www.versvs.net/anotacion/londres-videovigilancia-sin-sentidoPero también es comprobable con otros sistemas de vigilancia menosconocidos como los chips RFID(http://www.versvs.net/contextopedia/index.php?title=RFID) cuyaelevadísima inseguridad los hace especialmente peligrosos. Estos chipsestán en nuestros documentos oficiales pero son tan inseguros que nisiquiera estando cifrados estamos a salvo de que dupliquen nuestrosdocumentos y suplanten nuestra identidad.http://www.versvs.net/anotacion/por-que-no-sirve-nada-que-un-pasaporte-rfid-este-cifrado

Desde Destapa el Control, te deseamos toda la suerte del mundo con tu publicación.